Diciassette gol subiti in undici giornate. Il Pisa arriva alla sosta con una media di 1,55 reti incassate a partita e appena due incontri chiusi senza concederne, contro Juve Stabia e Vicenza. La ricostruzione degli episodi mostra difficoltà che si ripetono: palloni messi in area, seconde palle lasciate agli avversari e inserimenti non controllati. Nella nostra analisi si colloca anche il rendimento di Alessandro Confente.
CONFENTE – Il portiere ha effettuato 23 parate, poco più di due a gara, con una percentuale del 57,5%. Il riepilogo aggiornato indica inoltre circa 13,6 gol attesi sui tiri nello specchio affrontati, a fronte delle 17 reti effettivamente subite. Il saldo dei gol evitati è quindi negativo per circa 3,4 reti. Un rendimento inferiore alle attese. Per capire questa statistica occorre distinguere quantità e difficoltà degli interventi. La percentuale di parate misura quante conclusioni vengono fermate. I gol evitati confrontano invece le reti incassate con la pericolosità dei tiri nello specchio, valutata dagli xGOT.
GOL SUBITI DA CROSS – Almeno sette dei diciassette gol, il 41,2%, presentano un cross o un traversone nella fase decisiva. Ci sono Iemmello contro il Catanzaro, Franzoni con l’Entella, Iannoni a Verona, Peda e Vavassori con il Palermo e le due reti di Vasic. Il problema non riguarda soltanto il primo duello aereo. Spesso il Pisa viene punito dopo una deviazione, una sponda o un pallone rimesso dentro. Emblematico il gol di Vavassori: Pohjanpalo recupera un traversone lungo e lo ripropone, Estevez prolunga e l’attaccante vince il rimpallo con Bozhinov prima di battere Confente. Anche la doppietta di Vasic nasce dalla difficoltà nel controllare l’area: sul primo gol incide l’interferenza tra Pittarello e il portiere, sul secondo il centrocampista trova spazio sul secondo palo.
I CALCI PIAZZATI E GLI ALTRI GOL SUBITI – Un altro segnale arriva dai calci piazzati, con il Pisa che ha subuto quattro reti: Iannoni, Peda, Di Maggio e il primo Vasic. Sono il 23,5% del totale, tutte concentrate nelle ultime quattro giornate. In questo segmento di gare cioè metà degli otto gol incassati, ma il Pisa ha sofferto anche centralmente e sulle conclusioni dalla distanza. Poi c’è l’errore di costruzione dal contro il Padova con Confente consegna a Fusi il pallone decisivo.
LA DIFESA NON AIUTA IL PORTIERE. Ci sono altri numeri da osservare. Il Pisa ha incassato dodici dei diciassette gol complessivi all’Arena, oltre il 70% del totale. Nelle ultime tre giornate sono arrivate sette reti al passivo, contro Palermo, Avellino e Sudtirol. È una squadra che perde troppe seconde palle, concede ripartenze e fatica a mantenere le marcature nei momenti decisivi.
CAMBIARE RISOLVEREBBE LE DIFFICOLTA’ DEL PISA? La domanda sorge spontanea. Cambiare portiere risolverebbe davvero le difficoltà del Pisa? Non necessariamente. Se gli avversari continuano a trovare spazio in area, se le marcature saltano e se i compagni non si coordinano sulle uscite, il rischio è quello di ritrovarsi davanti agli stessi problemi con un interprete diverso. Confente non sta disputando un campionato esente da critiche e i numeri lo confermano. Prima di stabilire se Confente sia un problema per il Pisa, bisogna capire quanto il Pisa stesso stia diventando un problema per il proprio portiere e quanto invocarne continuamente la crocifissione possa essere un bene, dato che oggi è l’11 novembre e bisogna arrivare quantomeno prima a gennaio. Il rischio, che potrebbe riguardare anche Scuffet, è che un’Arena che fischia ad ogni momento di apprensione l’estremo difensore, potrebbe essere un danno. Lo sforzo, anche per il pubblico, per quanto possibile, fermo restando che anche la curva abbia definito di “non voler risparmiare nessuno”, è che un atteggiamento distruttivo possa essere controproducente. E’ anche vero però che stiamo parlando di professionisti che dovrebbero essere abituati anche ai fischi. Insomma, quello della sosta è e sarà un lavoro fondamentalmente molto complesso.
Commenti
